记录下我阅读过的好书籍，你们
爱看不看一定要看！！！！
主观吸收率的取值范围（0 <= x <= 10），表示我觉得我吸收了多少。。
| 名称 | 主观吸收率 | 完成率 | 备注 |
|---|---|---|---|
| 计算机系统概论 | 8 | 90% | 这真的值得花时间对计算机底层有个了解 |
| 深入理解计算机系统 | 7 | 40% | 上一本的进阶，或者说是全面版 |
| x86汇编语言：从实模式到保护模式 | 8 | 95% | X86入门 |
| C语言程序设计：现代方法 | 9 | 85% | 非常适合有编程经验的人，入门者也推荐 |
| C++程序设计语言 | 9 | 35% | 建议啃英文版 |
| 深度探索C++对象模型 | 9 | 10% | C++进阶 |
| 鸟哥的Linux私房菜 | 8 | 35% | 当字典查，不适合入门者，硬啃者除外 |
| TensorFlow实战Google深度学习框架 | 8 | 55% | 全是代码，理论偏弱，但是对入门者很友好 |
| Python3标准库 | 9 | ? | 建议对目录倒背如流（有个印象就成） |
| Python编程 从入门到实践 | 10 | 70% | 真的是入门级别 |
| STM8S官方文档 | 9 | 85% | 1.User Manual 2.Programming manual |
| 逆向工程核心原理 | 9 | 10% | 是真的原理，少有的逆向好书( |
| 名称 | 主观吸收率 | 完成率 | 备注 |
|---|---|---|---|
| 微电子电路 | 8 | 50% | 模电入门，很详细，厚似板砖。。 |
| 信号与系统（奥本海姆） | 8 | 50% | 豁然开朗 |
| 电磁场与电磁波（David K. Cheng） | 7 | 60% | |
| 电磁场与电磁波（Bhag Singh Guru） | 7 | 65% | |
| 精通开关电源设计（Samjaya Maniktala） | 8 | 35% | 讲了很多原理性的细节，好评。 |
有一些人会很不屑的说：读个书还讲几把流程，硬啃就是了。
我会说：你能硬啃当然好，但要是你做不到呢？
这里主要指技术类的自学读书流程。
- 首先找一本好书。
- 什么叫好书，大概就是这样的：写书者站在读者的角度，以最大的可能去还原读者的身份去读自己的书，当他认为这本书是清晰流畅的并且水到渠成的时候，那么这本书就是一本好书。好吧，这确实太虚了，所以我们都用豆瓣评分来评价一本书的估计好坏，通过评分来选书这确实是更具有意义的。。。
- 在学习一种新技术前，应该先对这项技术有大概粗略的认识框架
- 你或许发现我即说了大概，又说了粗略，这是个病句。确实是病句，但是我这么做就是为了强调说明那是一个比较浅，并且比较粗糙的了解。你只需要准确的了解这项技术有什么东西，还有学完可以大概干什么就行了。或者更深一点是，这里面的什么可以干什么。
第一是为了效率的最大化，避免空泛和毫无目的：因为这么做可以让你知道了你大概要学什么，而避免了学起来毫无目的或是一个空泛的目的（比如目的是学会这项技术，这没有任何意义，因为太空泛了。而应该是我要学这么做，这才是目的）。只有当你了解了你学习的具体目的，你就能针对的或者说是侧重于你想要的一部分，这样就能对那些对你来说有用的东西的有更多的时间去理解，而减少那些对你来说枯燥或者说用处不大的知识的学习，这样能避免被过多的知识吓跑。这实际上就是自己给自己划重点。第二是估计学习成果的期望：很多时候，当我们了解一项技术之前，我们都会习惯的过多期望学习后的效果，认为学完后可以干什么什么的，这是不好的，这会损害我们对知识的大局性了解，也就是说这会导致我们会过分的纠结单一的知识，从而丧失对计算机世界的理解。而这样的后果就是我们会有这样的感觉，感觉自己很熟练，但是又感觉自己什么都做不出来了。- 将上一点迭代进行下去
- 每一本好书都建议最少读两遍。听到这可能很多人都会说：放你的屁，读一遍用的时间已经够多了，你还让读两遍。
- 在这个时候我就应该说：但是我用的时间也不一定不比你长啊。
- 假设这是成立的，那什么时候会成立？答案是，我们读一遍书用的时间长，可以肯定的是，很多时候我们可能把过多的时间放在这些未知的知识，想要咬文嚼字的搞懂他。会有前面都搞不懂，后面就更不懂了的想法，正因为这样，这一遍书会耗费我们大部分的时间。事实上很多时候只要我们假装我们懂了，也就是说把结论写进脑袋，这样就不会影响后面的阅读了。
- 只记结论，这样不好吧？对，这样确实不好，所以我们需要第二遍阅读。第二遍阅读的时候要知道，我们已经知道结论了，这个时候，我们反过来看过程我们会发现，“丢，也就这回事儿。”
首先找一本好书
在学习一种新技术前，应该先对这项技术有大概粗略的认识框架
将上一点迭代进行下去